设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 蜀国皇帝 > 正文

也说三国时期的结盟

来源:http://www.baidu.com/ 编辑:佚名 时间:2019-07-08

  现在谈三国人们一直津津乐道于孙刘联盟,也就是吴蜀结盟,我觉得有必要对现在谈的结盟有个共识。我认为现在大家谈到的结盟是广义的,不一定指真的有一纸和约。而是包括合作和互不侵犯的默契。如果不认同这个观点的话,那么在刘备时代吴蜀间根本没有什么结盟(诸葛亮时代除外)。如果认同我这里说的广义结盟,及合作和互不侵犯的默契也说三国时期的结盟的话,那魏吴间也有好多次这样的“结盟”。联盟存在的价值应该看能否给集团带来好处,这应该是政治集团间一个很简单的道理。所以能得到好处是结盟的基础,这样就决定了不光有吴蜀结盟也有魏吴结盟。先说吴蜀结盟:我认为分合作,默契,互不侵犯(就像二次大战初德俄之盟)三种情况。第一种,联盟的最佳状态合作:赤壁之也说三国时期的结盟战和合分荆州时期,当时是刘备和周瑜时期是吴蜀结盟的蜜月期,虽然刘备可能还是附庸,虽然他们之间有猜忌和摩擦,但当时刘备作为一种势力和孙吴间确实是实在的合作着的,但奇怪的是面对这个合作蜜月期,现在不少人却只大谈他们之间的矛盾(许多来自演义和臆猜),而看不见他们真正的合作。第二种,互不侵犯:那是刘备取西川也说三国时期的结盟的两年以及后来鲁肃时期,当时已不见吴蜀间合作共对强魏,最多是摩擦不断互相防范的互不侵犯了,这时的联盟已非常有问题,可现在却有不少人对这个有问题时期大颂弱国联合对付强国,可我一说题个具体史实,却只能缄默不语了。第三种,默契,那是诸葛亮时代,诸葛亮北伐一般都要和东吴时先约好一起干,但由于是默契而不是合作,这种联盟也就是追求个形式,双方到底得到多少好处只有天知道。不过当时确实是弱国联合对付强国,可对这种真的联盟却又有不少人漠视。竟然还有人批评诸葛亮当时的联吴政策,想要他先攻打东吴,可笑他的主公刘备已经试过以失败告终,诸葛亮时西蜀已原气大伤,这个时期蛇蛇还要他老人家放弃联吴而攻吴,除了荒谬已没话可讲,谈史要有新意也不是这样新法的。吴蜀联盟对刘备来讲是大大有益,他从一个行将被消灭的势力而演化为三国鼎足的一方,除了自己的努力外实在是离不开孙刘联盟的帮助。但对东吴而言除了赤壁之战和后来的诸葛亮时期,吴蜀联盟根本没给东吴带来什么好处,反而带来过坏处,如被借去了荆州,而自己取蜀被刘备档道再无发展余地,和关羽时刻敌对多了威胁。相反东吴和曹魏暂时的结盟倒有好处,如曹操的攻汉中成全了孙权争到了荆州三郡,后来吕蒙的得荆州也完全离不开曹魏的配合,彝陵之战大兵压境,没有对曹魏的暂时称臣,就不会有后来的胜利。

相关文章:

栏目分类
推荐文章

三国皇帝网

Copyright © 2002-2020 三国皇帝网 版权所有

Top